Кошка, которая гуляет.

µTorrent мне приглянулся хотя бы просто потому, что раздаётся там пишется через "ё".

А в принципе, bittorrent я победила. Жуткая хрень - затягивает.

И да, я ещё на работе. Облейтесь слезами мальчико-девочко-регистраторы. Завтра у меня, как ви ето называете, "сделка". И не на ваши жалкие три-четыре "лимона".

Странно, довольно-таки. Раньше мне так хорошо было, когда я разделяла мироощущение данного момента.

Сейчас я сижу в офисе, и в нём же ночевать буду, так как всё у нас как обычно - через одно место. Жуткая цепочка, отнюдь не жилая недвижка (я ж всё-таки не в агентстве).

Помощников, а их на настоящий момент два, задержать не могу - они получают совсем не смешную цифирь на выходе, и не виноваты, что шеф - мудак, посему устраивать им ненормированный рабочий день - жуткое свинство. А отвечать в любом случае мне.

Так чито, сижу в оффиесе (не очепятка), пью пиво (попробуйте попенять) и мучаю bittorrent. Ессно, что, параллельно работаю.

Щасте есть, оно не может не есть.
.

С этим 312-ФЗ все словно с ума посходили. Коллеги, вас в универах думать разучили? Или плохо преподавали толкование? Или плохо учились?

Ну где, ткните меня носом, в законе сказано, что устав нужно зарегистрировать в новой редакции? Где есть императивная норма о том, что в случае неприведения в соответствие, устав становится недействительным?

Ну не привели вы в соответствие и что? Положения, несоответствующие закону, недействительны. Законы кто-то отменил?

Есть определенный набор положений, которые устав должен содержать в обязательном порядке. Есть положения, которые необязательны и вносятся по тем или иным причинам. А если нужного положения нет в уставе, то вы читаете закон и действуете сообразно тому, что написано в законе.

С недействительным положением разве другая ситуация? Недействительно содержащееся в уставе положение = его нет. Раз его нет, значит читаем закон.

Какая, блять, перерегистрация? Откуда вы все взяли это слово?

Ни хрена пока не поняла, как работает торрент etc.

Первое впечатление - коммунизм прорвался в протоколы TCP/IP.

Никак понять не могу: то ли лыжи у меня не едут, то ли я - далее по тексту.

Зачем называть файл «Договор поставки», если этот файл находится в корневике «Договоры», подкаталог «Поставка»?

Зачем банки требуют внесения в уже заключенные договоры поставки/купли-продажи условий о моменте перехода рисков и права собственности и об отсутствии залога на проданный товар?

Зачем к договору купли-продажи обычного расхожего товара (не недвижимости) составлять акт приема-передачи товара, а в самом договоре указывать, что без такого акта договор недействителен?

Про бухов - отдельный труд писать надо.
- У тебя есть тройственное соглашение?
- О чем?
- Да какая разница!

Когда, а главное какой мудак выдал документ о высшем образовании человеку, которому важно количество сторон в соглашении и не важен предмет соглашения?

Вроде мелочи, но бесят меня до потери человеческого облика.

Башевское zadolba.li навеяло.

Предыдущие мои работодатели снимали помещение у хлебокомбината, второй этаж цельный.

Хлебокомбинат - это производство, продажа, а следовательно и доставка. Доставка - это машины. А машины - водители. Значит нужен медпункт, осуществляющий допуск водителей на линию.

Этот самый медпункт и находился на занятом под наш офис этаже. Одна-единственная дверь - старая, выкрашенная белой краской, утопленная внутрь с табличкой (черный фон, надпись золотом) "Медпункт". Поднимаешься по лестнице - перед собой видишь эту долбанную дверь.

Остальные двери вели в наши кабинеты и были заново установленные, все сплошь железные, "глухие", без табличек. Чтобы попасть в мой кабинет, надо было пройти прямо (взгляд упирается в дверь медпункта) и повернуть направо. Но меня это не спасало.

- Здравствуйте! А медпункт где? (Ой, здравствуйте! Да в ...де!)

- Здрасьте! Вы - медпункт? (Ну конечно! Кем же я ещё могу?)

Стены, помню, были какие-то темные. И на эти стены я с двух сторон (ну с четырех никак - а то бы я постаралась) от двери медпункта прикрепила листы с надписью "Медпункт здесь!" и стрелка с направлением. А на дверь нашего кабинета повесила: "Медпункта здесь нет!"

Не помогло. Совершенно естественно, что это меня страшно бесило. До одного момента.

Приняли в контору финдиректора (мужчину) и, за неимением свободных рабочих мест, посадили в наш кабинет, как раз напротив двери. И вот, когда финдиректор вышел, в кабинет заглянул мужичок и, кивком головы показывая на пустующее место финдира, спросил меня: "вышла медсестра-то?"

За сегодняшний день перепахан Водный кодекс Российской Федерации, сопутствующая ему нормативка и судебная практика. Мозг выпал в осадок и воспринимать ещё какую-либо информацию отказывается.

Люблю свою работу. Нетривиальные задачи, неограниченная правоприменительная область. Не даёт расслабляться и способствует появлению чувства удовлетворения. Непрерывное повышение квалификации. Интересно, какой объем мозга у меня задействован. Среднестатистический или уже больше?

Не перестаю удивляться тому, что люди могут работать на нелюбимой работе и в понедельник ждать пятницы. Радуюсь своему ослиному упрямству, благодаря которому не дала родителям запихнуть себя в какой-нибудь другой ВУЗ, а честно отсидела год после школы дома и теперь имею ту специальность, которую хотела и, соответственно, любимую работу.

Хочу пива и в Ачинск.

P.S. Моё небо всё-таки низко - поехала пить пиво. Дома сегодня не появлюсь.

Помню как-то, энное количество лет назад, попыталась решить проблему "по-мужски". На работе - плохо, дома - не лучше, любимый "не понимает"; всё, жизнь не удалась. Думаю, что бы сделал мужик на моём месте? Напился.

Пришла с работы: водка - в холодильнике, из закуски - солёные огурцы, чтобы градус не красть. Программу реализовала. Не понравилось. Проблемы не решились. Водку в одну харю трескать не интересно. Утром на работу, а состояние - нестояния. Единственный положительный момент - домашние офонарели, а любимый решил, что проблема всё-таки есть и нужно вникнуть и помочь.

Так у меня случилось очередное непонимание мотивов поступков. Так я до сих пор продолжаю удивляться, при непосредственном столкновении с решением проблем "по-мужски".

В одном из обществ только-только сменили директора с надеждой на лучшее. Документы из налоговой по смене директора получать только на следующей неделе. Сегодня с утра распоряжение: срочно менять директора. Только формы у нотариуса успели заверить и сдать в налоговую - всё, запил.

Понедельник, утро. Рядом с офисом магазин "Стандарт". Граждане находящейся в экономическом кризисе страны выходят из магазина с покупками: кто с двумя трёшками пива, кто с бутылочкой коньячку, а кто и без затей - поллитра беленькой.

Воочию наблюдаю правоту тех, кто говорит, что экономического кризиса нет, а есть мозг, в котором кризис и отнюдь не экономический.

Просматривала путевки на НГ.
Содержание одной из многих:

"...полный пансион "шведский стол", бассейн с морской водой, приветственный коктейль, новогодний сюрприз в номер, банкет с шоу-программой, опохмел-пати..."

Первый звонок был лет эдак шесть назад, когда профессиональный опыт годами было мерить рано и приходилось мерить "качеством" работодателя. Ничего лучше для начинающего юриста, чем госслужба или работа в госпредприятии пока не придумали.

Пришла я, молодой специалист, работать в госучреждение с большим штатом работников. У учреждения до меня как-то не очень с юристами складывалось - один приходящий был, а в штат как-то не принимали. И в самом начале моей трудовой деятельности в этом учреждении, началось паломничество работников за консультациями по личным вопросам.

Молодые, они в большинстве своём, наглые. Вот и я что-то не поняла, с какой стати я должна давать консультации работникам. Тем более, некоторые из них обращались за консультациями по трудовому праву - непонимание у них с нашим общим работодателем случилось.

Заходили нуждающиеся в консультациях работники радостно: "Нам сказали, что у нас юрист появился!". А вот выходили после моих разъяснений о моих должностных обязанностях не то, чтобы не радостные, а вовсе даже злые, причем именно на меня. И цитирование мной 352 статьи Трудового кодекса Российской Федерации наши отношения не спасало. И не спасал мой излюбленный прием: ну объясните, будь вы работодателем, вы бы стали свои деньги тратить на юриста для работников?

Так я и не нашла общего языка с гражданами до сей поры. К слову, с физиками у меня в принципе не складывается - суды общей юрисдикции не люблю, не понимаю и не хочу; балаган там такой, что у меня порой складывается впечатление, что в общей юрисдикции совершенно иное законодательство применяется, чем в арбитраже.

Сейчас у меня ситуация не лучше, чем в госучреждении, хотя работодатель вроде как коммерческая организация. Управляющая компания, в которой я работаю, так или иначе занимается делами акционерки, преобразованной из колхоза. В колхозе когда-то строили жилые дома, квартиры передавали в пользование работникам, в настоящее время бывшим. После преобразования что-то передали в муниципалитет, а что-то до сих пор болтается на балансе. Жилой фонд коммерческой организации.

Проблем с той же коммуналкой - не разгрести, потому что всё сделано не как надо, а как обычно. К примеру, электроэнергия. Для коммерческих организаций ставка за киловатт одна, для населения - другая. Организация платит, выставляет гражданам свои счета, а те - в прокуратуру. Как это так? Для граждан ставка такая, а они с нас вон сколько дерут!

Выселить к чертовой матери тоже нельзя. Конституция. Никто не может быть лишен жилища. Только через суд. Можно, но начнется ад с привлечением властей, сми и прочей фигни. В общем, решили мы обойтись малой кровью. Нужные самим дома таки выселить, остальные нехай забирают бесплатно, типа приватизируют. С одним, правда, условием - никаких затрат со стороны организации кроме справок.

И что бы вы себе думали? Граждане благодарны и учтивы? Угу, как бы не так. На меня тут уже столько телег накатали, смеяться устала. Одни до суда дошли, а мы не являемся. Звонят с претензиями - почему не являетесь. Говорю - потому что право у нас такое есть, процессуальное. Опять жалобу обещали на меня написать.

И так пробую объяснить, и сяк. Что в принципе не обязаны отдавать жилые помещения вам в собственность и суд не заставит, так как это не государственный жилой фонд, а коммерческий. Что вы давным-давно даже не работники общества; что жильё предоставлялось только на период работы в обществе; что требовать с нас консультаций и оформления пакета документов не вправе.

Самое смешное начинается, когда пытаешься объяснить про договор социального найма. Идут они к адвокатам после всех мыканий, и те им выдают список документов, необходимых для суда. Одним из таких документов указан договор социального найма. Я в первый раз в осадок выпала. Социальный? Ну ладно бы ещё коммерческий. Не дай бог к таким адвокатам попасть.

В общем, лишнее подтверждение тому, что добро наказуемо.

Ну вот зачем люди, когда диктуют номер сотового телефона, говорят "восемь" и делают паузу?
А?

Человек я довольно-таки беспокойный, могу огрестись приключениями на ровном месте. Называли и называют меня порой всяко, однако, скучной меня ещё никто и ни разу не назвал.

К примеру, в прошлый понедельник я, сидючи на больничном, приперлась на работу, а вечером поехала домой на автобусе. По дороге уснула, а проснулась на 25 кэмэ позже дома. Темнотища, трасса, а людей рядом нет. Труханула я тогда.

А сегодня я воочию пронаблюдала процесс борьбы сотрудников ОАО "РЖД" с товарищами без билетов. Купила я билет до Речного, а проснулась в районе Главного, т.е. на две оставки позже. Ну, так получилось. Буду теперь брать билет до конечной вне зависимости от того, где собираюсь выйти, подальше от греха.

Контролеров штук восемь. Зайцев и случайно провинившихся согнали в один вагон и даже попытались рассадить рядами. Взгляд у меня, видимо, выразительный, так как я только взглядом предупредила контролера, что ему не стоит настаивать на предложении мне сесть рядком со всеми остальными, и взгляду вняли.

Дальше было полное безобразие как со стороны пассажиров, так и со стороны работников ОАО "РЖД". Базарная ругань была стопроцентно прогнозируемой, но вот рукопашные схватки и сигание через спинки сидений лично мне предположить было трудно. Вроде все люди взрослые, знали на что шли. В общем, забилась я в угол и смотрела на это дело круглыми глазами.

Особенно меня порадовал круг полномочий, озвученный контролерами. "Оказывается" или как когда-то в советских журналах "невероятно, но факт" - работники ОАО "РЖД" имеют право "задержать" на три часа. Вот никогда бы не подумала. Ждала угроз по поводу личного досмотра (как-то от автобусных контролеров слышала) в ответ на реплики безбилетников по поводу отсутствия денег на штраф, но эти то ли не знали про такое, то ли решили не впадать в откровенный маразм.

А как они, интересно, штрафы оформляют? Надо было, наверное, заплатить и посмотреть. Ведь полномочий на составление протокола об административном правонарушении у них нет, права на взимание штрафа на месте - тем паче. Тем не менее, они берут наличные, что-то пробивают по своим машинкам и выдают бумажку, визуально похожую на билет. Сто пудов либо пробивают билет в обе стороны с процентом за оформление билета на месте, либо стоит там в назначении что-то типа "за дополнительные услуги".

Сотрудников правоохранительных органов так и не дождались. Штрафы никто не платил, в том числе и я. Не знаю как остальные, а я - потому что нет у контролеров полномочий на взимание штрафа, да и совершенное правонарушение не соответствует размеру санкций, которые пытались наложить неуполномоченные на то лица. И самая последняя глупость, которую сделали контролеры - конечно же всех отпустили.

Итого, по действиям. Пассажир без билета совершил мелкое административное правонарушение. В действиях контролеров не было ни логики, ни смысла, и что хуже - состав как минимум двух преступлений: незаконного лишения свободы и вымогательства.

У сэра Артура Конан Дойля в его "Собаке Баскервилей", если мне память не изменяет, есть забавный персонаж - старый дедок, который от нефиг делать судился со всеми. ОАО "РЖД" повезло, что у нас нет таких и до сих пор никто не накатал телегу в прокуратуру с просьбой о проверке законности действий сотрудников по взиманию штрафов.

Судя по своим параллелям в двух ВУЗах, студенты юридических факультетов разбираются хуже, чем в земельном праве, только в праве социального обеспечения. Я говорю "разбираются", так что водное, лесное, бюджетное не имеют к этому слову отношения в принципе.

Ну, на очной форме обучения мне так или иначе пришлось почитать земельное. А вот в Томске, на заочке, я воспользовалась призывом профессора не морочить ей голову, так как обратное было наказуемо: "Кому тройки, давайте зачетки. Кто претендует на большее - пожалуйте на эшафот."

Кто бы мне предсказал, что я буду работать с землей. Кто бы мог предположить, что я буду знать нормативку по земельному не только действующую, но и времен законодательного хаоса при реорганизации колхозов/совхозов.

Кто бы ни был этот кто-то, он бы в любом случае не так бы пострадал, как тот, кто бы посмел предположить, что я буду читать лекции вообще, в принципе, а тем более по земельному.

Сама себе не верю. Когда-то, впрочем, это было настолько давно, что почти уже и неправда. Так вот, когда-то мне предложили аспирантуру вкупе с преподаванием. Отказалась наотрез. Мотивация моя довольно-таки проста: я студентов просто поубиваю - они ж тупые. Терпение в те времена явно не было моей сильной стороной.

Сейчас я, конечно, терпеливей. Настолько, насколько любое число положительного значения отличается от абсолютного нуля. И всё равно, студентов ещё боюсь. Пробный шар - курсы повышения квалификации. Так что, думаю, взрослые люди, подписавшиеся под это мероприятие, дорожат денежными средствами, истраченными на свое обучение, и не подвергнут моё терпение серьёзной проверке.

Мда уж. Шесть академических часов по земельному праву. Где наша не пропадала. А то вдруг понравится, тогда может и до студентов дойду. И вообще, сколько можно сидеть на энном месте ровно, по-моему, я уже до диссера дозрела.

И мы за них так или иначе платим.
Вчера я не поверила на слово своему другу. Он меня ни разу не подвел. Но, он всё-таки расплатился за то, что кто-то другой когда-то меня подвел.
"Ничего личного!", моя улыбка была фальшивой.
Печальный опыт учит нас не верить.

Наконец-то меня выписали!
Чуть не изменила своему принципу: инету в доме - нет.
Соскучилась, черт возьми.

Я не могу подчиняться человеку, интеллектуальный уровень которого в разы ниже моего.

Чудик, который пока ещё мой шеф, придумал название для некоммерческой организации:
Союз мясного скотоводства "Новосибирский Герефорд".

Reboot.

Я в кабинете одна. Заходит финдир, блондинка.

- Ой, а что, никого нет? (Молчу.)
- А где все? (Продолжаю молчать.)
Оно уходит, явно в недоумении.

Если никого нет, то у кого она спрашивала?

Контора наша нечто холдинга, сообща именуется группой компаний. Энное количество юр. лиц существует только на бумаге, а энное количество мало того, что реально существуют, так ещё и раскиданы территориально по всей области.

Бухов (простите, иначе их называть не могу) у нас, я считаю, до него - в каждом реально существующем юр. лице штуки по три, и у нас в офисе - шесть штук плюсом.

Заглавно-стрелочный отдел у нас один-единственный и, на настоящий момент, в нём всего три специалиста включая начальника, меня то есть.

Звонит мне, значит, сегодня главный бух одного из реально существующих юр. лиц (ЗАО "Х") и вот по какому поводу:

- Ты не знаешь, в ЗАО "Х" все налоги уплачены?
пауза (считаю от 1 до 10, вцепляюсь руками в стол, чтобы не встать и не убить кого-нить)
- К сожалению, не знаю, извини.

Ихде мой нимб?!

Этой гадости.
За дОговор нам в универе выдавали "неуд" в зачетку. ДОговор в пОртфеле у дОцента.

Хотя бы сама буду говорить правильно и Васюху тому же учить.

День знаний, блин. :(

Что за изощрённый садизм говорить мне с утра "Доброе утро!"
Я ж ведь и покусать могу.

Я б за такое увольняла, чесс слово.

( 44.33 КБ )